حجية التصريحات امام قاضي التحقيق لدى القضاء المدني

348 مشاهدة
سُئل ديسمبر 14، 2017 بواسطة azizi
هل يمكن اعتبار من الناحية القانونية التصريحات المدلى بها امام الضابطة القضائية وامام قاضي التحقيق اقرارا قضائيا وهل يؤخذ بها لدى القضاء المدني.
مناسبة هذا الكلام : 3 اخوات انجزن رسم استمرار بناء على الحيازة بكل شروطها القانونية وتم الطعن فيه بالزور من طرف ابن خالهن حيث نسب الملك لابيه وتم حفظ الفضية من طرف قاضي التحقيق لاكتسائها صبغة مدنية وحيث صرحت السيدات الثلاث ان الملك لامهن وكذا الشهود كذلك لدى الضابطة ولدى قاضي التحقيق.والاشكال ان الخصم وريث بالتعصيب.السيدات نسبن الملك لامهن حتى يدفعن عنهن تهمة الترامي التي يدعيها الخصم بالرغم ان رسم الاستمرار لا يتضمن اصل الملك لمن هو.ولا احد يعلم اصله حقيقة.
الان بعد هزيمته هل يمكن ان يرفع دعوى قضائية للمطالبة بنصيبه بالتعصيب لانه ابن خالهن بناء على تصريحاتهن وهل يمكن لهن نفي تصريحاتهن السابقة والتمسك بالحيازة كما جاء في رسم الاستمرار و مطالبة الخصم باثبات ما يدعيه.
حفظكم الله ورعاكم.

من فضلك سجل دخولك أو قم بتسجيل حساب للإجابة على هذا الإستشارة

إجابة واحدة

تم الرد عليه يناير 19، 2018 بواسطة أيمن - رجل قانون
التصريحات أمام قاضي التحقيق تعتبر إقرارا قضائيا ، أما التصريحات أمام الضابطة القضائية فلا تعتبر كذلك.
ولو لم يشر في الاستمرار إلى أصل التملك فإن ابن الخال يمكنه توظيف إقرارهن أمام قاضي التحقيق للمطالبه بحقه الإرثي في العقار، إنما عليه الإدلاء بالإراثة.

استشارات ذات صلة

1 إجابة 189 مشاهدة
سُئل يناير 20، 2018 بواسطة azizi
1 إجابة 119 مشاهدة
1 إجابة 77 مشاهدة
سُئل مايو 10، 2016 بواسطة said salaghe
1 إجابة 62 مشاهدة
سُئل مايو 10، 2016 بواسطة said salaghe
...