الخطا القابل للاثبات

61 مشاهدات
سُئل يونيو 6، 2015 بواسطة هبة
ما القرينة التي يعتمد عليها في التفرقة بين الخطا القابل لاثبات العكس والغير قابل لاثبات العكس

من فضلك سجل دخولك أو قم بتسجيل حساب للإجابة على هذا الإستشارة

إجابة واحدة

تم الرد عليه يونيو 7، 2015 بواسطة أيمن - رجل قانون

أعتقد أن المقصود بالسؤال المسؤولية المفترضة المبنية على قرينة الخطأ إلى أن يثبت العكس.

فإذا كان الأمر كذلك فإن المرجع هو نص القانون 

ومن أمثلة ما ذكر نص الفصل 85 من قانون الالتزامات والعقود الذي ينص على :

الفصل 85

(ظهير 19 يوليوز 1937) لا يكون الشخص مسؤولا عن الضرر الذي يحدثه بفعله فحسب، لكن يكون مسؤولا أيضا عن الضرر الذي يحدثه الأشخاص الذين هم في عهدته.

الأب فالأم بعد موته، يسألان عن الضرر الذي يحدثه أبناؤهما القاصرون الساكنون معهما.

المخدومون ومن يكلفون غيرهم برعاية مصالحهم يسألون عن الضرر الذي يحدثه خدامهم ومأموروهم في أداء الوظائف التي شغلوهم فيها.

أرباب الحرف يسألون عن الضرر الحاصل من متعلميهم خلال الوقت الذي يكونون فيه تحت رقابتهم.

وتقوم المسؤولية المشار إليها أعلاه، إلا إذا أثبت الأب أو الأم وأرباب الحرف أنهم لم يتمكنوا من منع وقوع الفعل الذي أدى إليها.

الأب والأم وغيرهما من الأقارب أو الأزواج يسألون عن الأضرار التي يحدثها المجانين وغيرهم من مختلي العقل، إذا كانوا يسكنون معهم، ولو كانوا بالغين سن الرشد. وتلزمهم هذه المسؤولية ما لم يثبتوا:

1 - أنهم باشروا كل الرقابة الضرورية على هؤلاء الأشخاص؛

2 - أو أنهم كانوا يجهلون خطورة مرض المجنون؛

3 - أو أن الحادثة قد وقعت بخطأ المتضرر.

ويطبق نفس الحكم على من يتحمل بمقتضى عقد رعاية هؤلاء الأشخاص أو رقابتهم. 

ولا أعتقد أنه يوجد نص في القانون يجعل قرينة المسؤولية مطلقة لا يمكن دفعها، لأن السبب الأجنبي والقوة القاهرة من أسباب دفع المسؤولية في جميع الأحوال.

استشارات ذات صلة

1 إجابة 31 مشاهدات
...