الفصل355من ق ج 2

60 مشاهدة
سُئل يوليو 10، 2015 بواسطة said salaghe
أولا أقول للسيد المحامي اني لم أشهد الزور والعياد بالله ليس خوفا من عقوبة البشر  لكن خشية الله عز وجل.

القضية وما فيها ان سيدات قمن بانجاز رسم استمرار لبقعة ارضية يتصرفن فيها ويحزنها و دللك للاجابة عن دعوى قضائية طرد محتل بدون سند والتي صدر فيها الحكم لصالحن.الا ان المدعي طعن بالزور في رسم الاستمرار والقضية احيلت على قاضي التحقيق بمحكمة الاستئناف الا انه بالنسبة للشهود   بما ان التهمة هي الادلاء بشهادة الزور طبقا  الفصل 355 بمعنى انها جنحة هل سيتولى نفس القاضي التحقيق معهم ام سيحال الملف على قاضي التحقيق بالمحكمة الابتدائية .ادكركم ان المشتكي لا دليل قاطع لديه على الزور لكن النيابة العامة رغم دلك لم تقم بحفظ المسطرة وسيتم جرجرة المعنيات وهن طاعنات في السن وكدا الشهود الدين لم يقترفوا اي جرم يدكر للاسف الشديد هدا حال قضائنا.

من فضلك سجل دخولك أو قم بتسجيل حساب للإجابة على هذا الإستشارة

إجابة واحدة

تم الرد عليه يوليو 10، 2015 بواسطة أيمن - رجل قانون
المحامي كان يمزح معك فقط والدليل أنه استعمل كلمة هههخ في آخر مزحته.

إذا كانت صاحبات الاستمرار يحزن العقار واستولى عليه خصمهن خلسة ما كن في حاجة للإدلاء بالاستمرار إذ أن إثبات الحيازة بشهادة الشهود كاف.

أما وقد تبنت النيابة العامة الشكاية وأحلن على قاضي التحقيق بالمحكمة الابتدائية فما عليهن سوى التمسك بأقوالهن ونفس الأمر بالنسبة للشهود وسيكون الأمر كزوبعة في فنجان، اللهم إذا أثبت الخصم حيازة العقار بواسطة شهود خلال المدة المشهود بها في استمرار النسوة هنا سيكون احد الطرفين كاذبا ومزورا,

بالنسبة للقرار المطلوب سأبحث عنه وأنشره في أقرب الآجال تلبية لرغبتك

استشارات ذات صلة

1 إجابة 181 مشاهدة
سُئل فبراير 17، 2016 بواسطة karim-0506
1 إجابة 182 مشاهدة
سُئل فبراير 1، 2016 بواسطة said salaghe
1 إجابة 193 مشاهدة
سُئل سبتمبر 22، 2015 بواسطة احمد
...